涉及作弊的案件引起了广泛的关注。广西政治和法律事务委员会的官方微信帐户发布了一个典型的案件。在发现李被欺骗的李女士后，她在家里安装了一台相机，她的丈夫与第三方住在一起，捕获了两者的隐私和视频照片，并将其发布在短视频平台和微信时光上。第三方认为，这一步骤侵犯了他的隐私权，并要求李女士删除内容，但失败了，他被指控。审判后，法院持有女士的行为。李超出了他应该为酷刑带来责任的局限性，并裁定他立即删除了视频中不适当的内容和材料，但没有要求或补偿。李女士在结婚期间干涉了第三方，他的愤怒被理解为。他收集证据以挽救婚姻并惩罚第三名PA的起点没有错rties，据说这是一种“证人”方法。但是，他在社会平台上发布这些私人视频的行为越过了界限。尽管已经理解了第三方的行动，但这并不意味着他的合法权利（例如隐私和照片权利）并不受到法律的保护。类似的情况并不少见。去年6月，江西发生了类似的事件。法院裁定，原始丈夫删除了视频，并要求他向第三方支付2,000元人民币。在新的媒体时期，互联网为公共权利的突出渠道提供了新的渠道，这是一件好事。但是，保护在线权利也应具有界限。许多人似乎遭受“网络的希望”的困扰。在遇到问题时，他们认为的第一件事是在线“尝试修复”，而不是通过司法方法解决这些问题。这种方法似乎令人耳目一新，但实际上可能违反了法律，这是对违规的保护S，甚至受害者也已成为成就。广西和江西的这两个案件提醒人们，保护权利不能侵犯，原因不是做您想做的事的理由。当遇到误解时，而不是急于在网上“安排”，最好收集证据并解决法律方式的问题。